2) ‘이탈리아화’ 리스크: 왜 유사해 보이나?

인구 구조

• 이탈리아 합계출산율(TFR)은 2024년 1.18로 사상 최저(ISTAT). 고령화 수준도 매우 높음(ISTAT 보도, Reuters).
• 한국 TFR은 2023년 0.72 → 2024년 0.75로 소폭 반등 보도(출생아 23.83만명)되었으나, 여전히 세계 최저 수준(AP, Guardian).

노동·파업 문화

• 유럽 비교에서 이탈리아는 전통적으로 노동쟁의로 인한 근로손실일수가 높은 국가로 분류(ETUI·OECD 정리, Euronews; 개별 연도별 변동 큼).
• 한국은 파업 일수 자체는 변동폭이 있으나, 제도·규범 충돌 시 경제·물류에 미치는 파급이 커 구조리스크로 인식되는 경향.

언론 자유 지표

• RSF World Press Freedom Index 2025 기준, 양국 모두 중상위권 내 변동 구간. 경제적 압력 요인 강화가 전세계적 리스크로 지적(RSF 해설).

산업 구조 유사성

• 이탈리아는 소·중소기업 중심 분산형 구조로 첨단화·생산성 제약 이슈가 반복.
• 한국은 대기업 해외이탈 + 국내 중소기업 약화 + 초소형 개인사업자 급증이 겹치며 분산형 구조 쪽으로 수렴 가능성.

3) 해외 이탈 가속과 개인 생존 전략

• 국내 88개 대기업집단 기준 해외 자회사 6,166개(’24): 미국 등 선진시장 중심 확장(BusinessKorea, Maeil Biz).
• 한국의 해외직접투자(OFDI)는 2023년 633.8억달러(–22.2% YoY)로 조정, 2024년에는 감소폭 축소(기재부 ’23, ’24).
• 일본은 높은 해외투자 수익으로 내수 둔화를 일부 상쇄하는 사례가 자주 인용됨(참고: 각종 재무·경상수지 통계). 한국 개인도 해외 분산 수익원 확보가 방어력.

결론: ‘대공황’ 주장, 데이터로 보정

제조업 비중이 큰 경제에서 사업체·고용의 동시 둔화는 체질 전환위험 신호입니다. 다만 ① 전체 사업체·종사자 총량은 ’24년 증가, ② 산업별·조직형태별 편중이 심화, ③ 대기업의 해외 확장과 국내 가치사슬 약화가 병행되고 있습니다. ‘전면적 붕괴’ 단정보다는 카나리아 지표(제조·중형기업·설비투자·수출단가)를 상시 모니터링하고, 개인은 해외 분산·현금흐름 중심으로 방어막을 조기에 구축하는 것이 합리적입니다.

참고·출처